Šo stāstu mums izklāstīja kāds vīrietis vārdā Aleksejs. Viņš apprecējās ar sievieti vārdā Olgu 27 gadu vecumā. Abu iepazīšanās sākumā viņu nedaudz mulsināja fakts, ka izredzētajai jau bija bērns no pirmajām attiecībām. Tolaik Olgas dēlam Sergejam bija pieci gadi.
Bet tad vīrietis saprata – ja viņš mīl sievieti, tad viņam ir jāmīl arī viņas bērns.
Aleksejs dzīvoja divistabu dzīvoklī, ko bija mantojis no vecvecākiem.
Pēc pašas Olgas vārdiem, viņa bija daudz cietusi no sava pirmā vīra. Vīrietis bieži “ieskatījās” pudelē, nereti pazuda no mājām un galu galā pameta ģimeni. Sieviete gribēja uz visiem laikiem aizmirst par pirmo lauleni, tāpēc pat neiesniedza pieteikumu uzturlīdzekļu saņemšanai un savu dēlu audzināja viena pati.
Olga un Aleksejs satikās gadu, bet pēc tam nolēma savas attiecības noformēt oficiāli. Ģimene dzīvoja Alekseja dzīvoklī, bet divus gadus vēlāk Olga dzemdēja abu kopīgo meitiņu.
Aleksejs bija galvenais apgādnieks ģimenē. Olgas alga bija maza un pilnībā tika izmantota bērnu vajadzībām. Un, kad Olgai piedzima meita un viņa nevarēja strādāt, Aleksejam bija jāraujas divos darbos, lai nodrošinātu ģimeni. Paldies Alekseja vecākiem, kuri grūtajā periodā finansiāli atbalstīja ģimeni.
Sergejs pašlaik mācās izlaiduma klasē, plāno iegūt augstāko izglītību kaimiņu pilsētā un veidot savu dzīvi tur.
Bet tad pienāca laiks, lai Olgai nopietni izrunātos ar vīru.
Sieviete atzinās laulātajam draugam, ka viņas pirmais vīrs visus šos gadus neoficiāli maksājis uzturlīdzekļus dēlam, viņa šo naudu nav tērējusi, bet gan uzkrājusi atsevišķā bankas kontā.
Šo naudu Olga krāja, lai Sergejs varētu sev iegādāties dzīvokli. Lai īstenotu šo ieceri, pietrūka neliela naudas summa. Sieviete lūdzu vīra paņemt kredītu bankā.
Protams, Alekseju saniknoja sievas negaidītā atzīšana. Viņš arī bija ļoti aizvainots, ka padēls zināja mātes noslēpumu un visus šos gadus klusēja.
Un, kad Aleksejs jautāja sievai, kāpēc viņa neizmantoja šo naudu, kad viņu ģimenei tā patiešām bija vajadzīga, Olga atbildēja, ka, pateicoties viņa vecākiem un strādīgumam, bez tā varēja iztikt.
Bet – Aleksejs nemaz negrasījās dot naudu, lai padēls varētu nopirkt savu mājokli. Pirmā lieta, ko viņš izlēma darīt, bija šķirties no Olgas. Viņš pieprasīja, lai sieva un Sergejs izvācas no viņa mitekļa, bet meita paliktu dzīvot pie viņa. Ar šķiršanos finansiālā ziņā nebūtu nekādu problēmu, jo dzīvokli viņš ir mantojis, bet automašīnu nesen pārdeva un plānoja pirkt jaunu. Tagad gan viņš ar pirkumu nesteidzas, lai nebūtu jādalās ar sievu.
Savukārt Olga cenšas Aleksejam pierādīt, ka tā ir viņas dēla nauda, tāpēc viņa to nav tērējusi, bet viņas vīrs apgalvo, ka šajā gadījumā viņam nevajadzēja uzturēt svešu bērnu.
Kuram dzīvesbiedram, tavuprāt, ir taisnība? Priecāsimies, ja uzrakstīsi komentārā!